MindGraph: Daha Akıllı, Daha Ucuz, Daha Güçlü

Sadece bir yazıda tüm yapay zeka çalışmalarını anlatmak takdir edersiniz ki mümkün değil. Yine de olabildiğince geçmişe gidip bugüne kadar kat ettiğimiz yolu ifade etmeye çalışacağız.

İlk başlangıç ​​noktamız bundan kabaca 13 yıl önce ImageNet isimli yarışmada adını duyuran AlexNet modeli olacak. Basit bir resim sınıflandırma model bile olsa AlexNet'in 2012 yılında bize gösterdiği şey GPU (Graphics Processing Unit) yani ekran kartlarının, derin öğrenme modelerinin eğlabitiminide:

13 yıl sonra bugün geldiğimiz noktada dünyanın önde gelen screen kartı üreticisi NVIDIA dünyanın en değerli şirketi oldu. [2]Devamındaki syreçte ekran kartlarının kabiliyetleri ve alan ilgi arttıkça daha büyük yani daha çok parametreli ve daha çok gizli katman içeren modeler hayatımıza girmeye başladı.

Böylece daha kaliteli katso, sinyal, video mallieri görmeye başladık. Büyük modeleri orijinalinde yer almayan görevler için az miktarda veri ve işlem gücüyle eğitmeye dayalı fine-tune, transfer learning gibi kavramlar hayatımıza girdi. Lakin doğal dil için büyük bir model üretmek hala mümkün değildi. 

Bu problem ise yolculuğumuzun bir sonraki önemli adımı olan Attention Is All You Need başlıklı makale çözülmüş oldu. 8 yıl önce Google'ın yayınladığı makale bizi Transformer isimli kavram ile tanıştırdı. Artık “büyük” diye ifade edebileğimiz doğal dil modeleri yani LLM'leri eğitebiliyorduk. [4]

2022'nin sonlarında ise (yani bundan sadece 3 yıl önce) ise belki de en önemli adımlardan biri OpenAI tarafından atıldı ve o güne kadar eğitilen hiçbir modelin gössteremediği sadece kabiliyuhaetkeineuhi kabiliyteruhakeineuhi ChatGPT-alusta vanha.

Her ne kadar modelin görevinin sabit olduğu ve eğitim öncesinde belirlendiği klassik makine öğrenmesi ve derin öğrenme modelerinin aksine modelin görevinin doğal dil ile değiştirile bildiği little-shot , erino-shot ChatGPT-alusta Sunulan ja GPT-3 hienosäätää GPT-mallia, bizi tam anlamıyla Tehtävän uudelleenmuotoilu ile tanıştırdı. Tamam ama bu neden bu kadar önemli? 

ChatGPT'den sadece birkaç yıl önce bir problemi çözmek için eğitilen hänen mallinsa sadece ilgili malli üzerinde çalışabiliyordu. Mesela 2020 yılında Kaggle üzerindeki twiitti tunneanalyysi yarışmasının temel amacı olan, tweet'lerdeki duyguyu ifade eden cümlecikleri ayıran modelerin tamamı, sadece bu sorunu ğerüzeritil çineşemek Bu modelerden birini alıp başka bir doğal dil görevinde kullanamazdınız. Örneğin tweet'in hangi dilde yazıldığını malli soramazdınız. Görevi değiştirmenin tek yolu yeniden eğitmekti. Yani konuyla ilgili en az bir uzmana ihtiyaç vardı. ChatGPT ile bu durum ortadan kalktı. Artık bir doğal dil görevini yapmak için bir model eğitmeye ihtiyacınız yoktu. ChatGPT mallinin katsoa doğal dil ile (kabaca prompt ile) yeniden değiştirebiliyordunuz. İster tweet'in dilini sınıflandırın, ister duygu durumunu. Artık bir uzmana ihtiyaç yoktu. [5]

Evet artık bir uzmana ihtiyacımız yok. Bilgisayar bilimci olmak zorunda değilsiniz. Kodlama bilmeye de gerek yok. Hienosäätää? Siirtää oppimista? Eğitim? Artık hiçbirine gerek yok. Yazıp konuşabiliyorsanız bu yeterli. Öyle ki OpenAI 1 milyar kullanıcıya ulaşmış durumda yani tüm dünyanın 8'de 1'ine. Bu da demek oluyor ki LLM'ler artık insan hayatının bir parçası haline geldi. [6]

LLM'lerin “zeka”sı artık kelime tamamlama becerisinden çok çok-adımlı akıl yürütme kabiliyetiyle değerlendiriliyor. Araştırmalar, zincir-düşünce sistemlerinin küçük göstergelerle bile karmaşık problemi çözme oranını dramatik biçimde artırdığını ortaya koyuyor. Bu yüzden OpenAI, Eylül 2024'te tanıttığı o1 serisini “daha ​​uzun düşünüp sonra cevap veren” ilk modeler olarak konumlandırdı. Devasa parametre sayıları, exaFLOPS ölçekli eğitim kümeleri ve milyarlarca token, 2020-2024 arası inovasyonun mottosu oldu. Talebin tetiklediği bu dönem, Nvidia'nın piyasa değerini dokuz ayda 1 trilyon $'dan 3 trilyon $'a taşıdı; öyle ki analistler şirketi "AI çağının petrol devi" diye tanımlamaya başladı. [7] Durumu daha iyi kavrayabilmek için şu grafikleri inceleyelim:

Epoch.ai'den aldığımız ilk grafikte özellikle derin öğrenme tekniğinin popüler olması ile birlikte model eğitmek için gereken işlem gücünün (FLOP cinsinden) yılda katalama go. Kısaca her yıl 4.6 kat daha fazla işlem gücune ihtiyaç duyuyoruz. [5]

SEC (Securities and Exchange Commission)'den aldığımız bu grafikte ise, 2019–2024 Döneminde NVIDIA hissesinin birikimli toplam getirisinin hem S&P 500 hem de Nasdaq 100 endekslerini ezici biçüny geride bırak. Yani, son beş yılda NVIDIA'ya yatırım yapanlar, geniş piyasa endekslerine yatırım yapanlara kıyasla katbekat daha yüksek bir getiri elde etmiş durumda. [9] 

İki grafikte açıkça gösteriyor ki, yapay zeka uygulamaları hızla yaygınlaştıkça, bu teknolojiyi mümkün kılan donanım ve altyapıya olan talep de katlanarak artıyor. Bir yandan modelerin eğitimi için ihtiyaç duyulan işlem gücü sürekli yükselirken, diğer yandan bu gücü sağlayan NVIDIA gibi çip üreticilerinin değeri de benzer bir hızla artıyor.

Fakat bu trendi bozan bazı özel gelişmelerden de bahsetmemiz gerek. Örneğin 2025'in başında Çin merkezli DeepSeek, açık kaynaklı Reasoner-R1 ailesini ve dakikası 0,55 $/M token gibi oldukça rekabetçi fiyatlandırma modeleriyle mallieriyle piyaseriirmeki den piyasaya potansiyeli taşıdığını gösterdi. Normaali kullanımda OpenAI GPT-4o mallinnus 1 miljoonan lähtö (çıkış) token'i için 10 $ iken, DeepSeek R1 aynı işi 2,19 $'a yapıp; gece indirimiyle bu rakam 0,55 $'a kadar düşürdü. Bu durum Avrupa'daki girişimlerin çoğunun birkaç dakikada OpenAI'den DeepSeek'e göç etmesine neden oldu çünkü DeepSeek ile maliyetleri 40 kata kadar düşürmeyi başardılar. [10]

DeepSeek'in rakipleri ile arasındaki fiyat uçurumunu gösteren bir infografik.

Ancak bu başarının ardında ki tek faktör sadece uygun fiyatlandırma değildi. DeepSeek'in yayınladığı rapor, 671 milyar parametreye sahip R1 modelerinin nasıl üst düzey muhakeme yeteneği sağladığını detaylı biçimde ortaya koyuyordu. R1'in, o güne kadar alanın en güçlü kapalı modeli olan OpenAI GPT-4o ile rekabet edebilen sonuçlar sunması, sektörde "daha fazla işlem gücü eşittir daha i sarstıyi muhakeme" anlayıcidi Guardian'ın "DeepSeek Paniği" başlıklı haberinde vurguladığı gibi, R1'in kamuya açılması Nvidia hisselerinin ilk işlem günde %18 değer kaybederek yaklaşık ıkütari şütari şütari yaşamasına neden oldu. [600]

Detaylara inip ve DeepSeek'in paylaştığı makaleyi göz gezdirdiğimiz zaman DeepSeek'in maliyetleri kısmak için ciddi anlamda optimizasyon yaptığını görebiliyoruz. Örneğin sadece Hooper mimarisine sahip kartlarda çalışan FlashMLA ki burada DeepSeek'in elinde iyi miktarda Hopper mimarisine sahip H800 (NVIDIA tarafından çin pazarına buulan H100 muadili screen larda'unave bulundu kartı) eğitildiğine dikkat çekelim. Ya da MoE (Mixture of Experts) olarak adlandırılan ve modelin sahip olduğu toplam 1 milyar parametre içinden her işlemde yalnızca küçük bir bölümü (671 milyar parametre gibi) aktif maljar he olarak kullanma azaltan yöntemler örnek verilebilir. [37]

Son olarak DeepSeek-R1 'in etkileyici performansını küçük ve ekonomik modelere aktarmak için kullanılan distilasyon (tislaus) yöntemi de değinmeden geçmeyelim. Eğitim ve çalıştırma maliyetlerinde kayda değer optimizasyonlar yapılmış olsa da R1 hala 671 milyar parametre içeriyor yani sadece çalıştırmak için VRAMM (400 Gt raçin quantmen) (RTX 4 sadece 4090 Gt VRAM iserdiğine dikat çekelim). Bu durum bizati farkında olan DeepSeek kaliteli ama daha küçük modeler eğitmek amacıyla, hali hazırda güçlü ve yüksek kapasiteli R24 modelinin ürettiği yine yüksek sanarak kaliteli yaklaini kullalik ıkör 1 daha küçük modelerin eğitimi için kullanmış. Bu şekilde 800, 70, 32, 14, 8 ve 7 milyarlık distile edilmiş R1,5 modelerini paylaşarak DeepSeek herkese imkanı yettiği ölçüde kaliteli bir R1 ajattelu malli sağlamış oldu. [1]

DeepSeek'in detaylarından sonra geldiğimiz noktayı kabaca özetlersek 3 yıl önce ChatGPT ile birlikte doğal dil ile modele ya da artık daha genel bir isim ile yapay zekaya ha görev atayabilir. Başlangıçta bunlar basit görevlerdi. Daha önce verdiğimiz örnekler gibi mesela bir metnin dilini sınıflandırmak ya da farklı bir stil ile yeniden yazdırmak. Devamında ise beklentileri karşılamak adına birçok yeni teknik ortaya çıktı ve yapay zekanın tek seferde tek bir prompt ile yapabildiği görevlerin kapasitesi arttı. Bunu şu grafikte çok net görebiliriz [14]:

2023 yaz aylarında standard bir matematiikan testi % 30 başarılı olan mallintaja artık % 90 seviyesinde başarılılar. Daha iyi perustelut yani muhakeme yeteneğine sahipler. Daha karmaşık problemleri çözebiliyorlar.

Peki bu bizim için bir durak noktası mı? Elbette değil. İnsanlık olarak yapay zekadan beklentimiz bugünden daha iyi bir muhakeme yeteneği. Öyle ki bir insanla aynı seviyede. Şu an için eğitilmiş insan ile aynı seviyede çeşitli (genel) ve uzmanlıkta bir yapay zeka mevcut değil. Şu anda uzmanlar bu seviyeyi AGI (Artificial General Intelligence) yani yapay genel zeka olarak isimlendiriyorlar. Bu seviyede ki bir yapay zeka, kabaca bir insanla aynı seviyede muhakeme yeteneğine sahip olacak ve üretildiği an muhtemelen yapay zeka tarihinde ki yeni kırılma noktası olacak.

Burada muhakeme yeteneğini kabaca bir başarı ölçütü olarak görebiliriz. Ne kadar yüksek muhakeme yeteneği o kadar karmaşık problemlerin, görevlerin çözümü. Biz de Galaksiya olarak, bunlardan biri olan RAG'a (Retrieval Augmented Generation) ve devamında mevcut modelerden daha yüksek muhakeme yeteneğinin elde edilmesi üzerine odaklandık. MindGraph isimli Knowledge Graph (bilgi çizgesi) tabanlı bir yapı geliştirdik ve kayda değer sonuçlar elde ettik.

Bu tanımı açıklamadan önce LLM'lerin hayatımıza girmesiyle iyice anlam kazanmış ve hala aktif olarak üzerine çalışılan konulardan biri olan RAG'ın (Retrieval Augmented Generation) ne olduğetmeliyba. Daha önce de bahsettiğimiz gibi LLM'ler eğitildikleri verileri kullanarak girilen prompt'lara cevap üretebiliyorlar. Örneğin bir LLM'e “Avrupa'nın yüzölçümü nedir?” gibi bir soru sorarsanız doğru cevabı alırsınız (istisnalar dışında). Peki ya yarın avrupa kıtasının yüzölçümü değişirse? Hatta dinamikus bir şekilde hänen gün değişmeye başlarsa? LLM'de bu bilgiyi nasıl güncelleyeceğiz? Başka bir örnek verelim. LLM'leri hayatımızın artık birçok alanında kullanabiliyoruz. Sorular soruyoruz ve cevap alabiliyoruz. Peki ama sürekli değişen ya da halka kapalı olan (yksityinen) veriler hakkında ki sorularımıza nasıl cevap alacağız? Mesela bir şirket yönetmeliği, finansallar ya da yasalar. Kısaca LLM'lerin yksityinen ya da dinamik veriler hakkında doğru cevaplar üretmesini nasıl sağlarız?

İşte bu soruya şu an verilebilecek ilk cevap RAG. RAG'ın temel amacı sorulacak olan soruya uygun cevabı içeren veriyi soruyla birlikte prompt içerisinde vermek. Böylece ilgili veriyle modeli yeniden eğitmeden LLM veri ile ilgili sorulara cevap verebilir hale geliyor(En azından teoride). Ve evet bu yaklaşımın bazı zayıf noktaları var. Bunlardan en önemlisi kontekstiikkunan rajoitukset. Kontekstiikkuna kabaca bir LLM'in tek seferde girdi ve çıktı olarak işleyebileceği toplam token (bknz: Tokenization ) sayısı. Bizim için önemli olan kısım ise özellikle girdi yani input sınırı. Eski derin öğrenme modellerini düşünün. Bir örneklemin boyutu hänen zaman sabit idi. Örneğin bir CNN mallinde kullanılan bir resmin boyutu hänen zaman sabit olmak zorunda idi. Bugün de geçerli ve modelden modele göre değişiyor. Şu an ki GPT-mallinnus için bu bout max 128 000 token kadar. 75 kelimenin kabaca 100 token yaptığını düşünürsek bu da kabaca 250 sayfalık bir kitap yapar. Yani bizim private ya da dinamik verimiz bundan daha büyük ise modele tek seferde veremeyiz. [15]

Diğer bir problem ise tüm veriyi modele verebildiğimiz durumlarda dahi her zaman doğru cevabı alamayabiliriz. Özellikle veriler düzensiz yani saf metinlerden oluşuyor ve sorduğumuz soru yüksek muhakeme yeteneği gerektiriyor ise. Bu durumu daha iyi ifade edebilmek için bir metafor kullanalım. Farz edelim ki bir insan uzmana 250 sayfalık bir kitap verip kitapta geçen isimleri alfabetik sırayla söylemesini isteyelim. Uzmanın tamamlaması gereken adımlar kabaca şu şekilde olurdu:

1. Kitapta geçen tüm isimleri atlamadan tek tek bir yere not al.
2. Daha sonra not alınan tüm isimleri alfabetik olarak sırala.

Görüldüğü üzere bu sorunun çözümü tek bir adımdan oluşmuyor en azından makul bir çözüm için en az iki adıma dolayısıyla bu adımları oluşturmak için belli varacıke me bir seviyede muhaine muha. 

Peki bu problemlerin üstesinden nasıl geleceğiz?

Birinci problemi çözmenin tek yolu veriyi bir şekilde kontekstiikkuna içine sığdırmaktan geçiyor. Yani veriyi bir şekilde kısaltmamız ya da filtrelememiz lazım ve bunu yaparken mümkünse sorunun cevabını içeren kısma zarar vermememiz lazım. Bu noktada sıklıkla tercih edilen yollardan biri vektörleri kullanmak [15]:

1. Öncelikle metin chunk (küçük metin parçaları) bölünür.
2. Ardından parçalar önceden eğitilmiş bir embedding modeli yardımıyla vektörlere dönüştürülür.
3. Daha sonra bu vektörler bir veritabanında saklanır.
4. Kullanıcı soru sorduğu zaman ilgili soruda vektöre dönüştürülür.
5. Sorunun vektörüne en yakın (genelde kosinüs benzerliği kullanılıyor) olan k sayıda vektör getirilip soru ile birlikte LLM'e verilir.

Böylece metnin sorulan soruyla en alakalı parçaları filtrelenmiş ve konteksti window'a sığmış olur. Vektör çözümü genel basit ve bu alanda sıklıkla kullanılan bir çözüm.

Ikinci ongelma on daha zor. Çünkü sorulan soruyu alt sorunlara parçalamayı ve alt çözüm adımları oluşturmayı gerektiriyor. Farkettiyseniz bu problem aslında daha önce de belirttiğimiz ve alanın üzerine yöneldiği yüksek muhakeme problemi ile aynı problem. Kabaca LLM'lerden nasıl daha yüksek muhakeme yeteneği elde edebiliriz? 

Doğal olarak bu alan üzerine çalışan neredeyse herkes bu problem üzerine eğilmiş durumda. Bunlara thinking modeleri ya da özel skorlama ajanları içeren çok ajanlı yapıları örnek verebiliriz. Biz ise hem birinci hem de ikinci problemi çözebilmek için MindGraph ismini verdiğimiz farklı yaklaşım kullandık.

MindGraph'ın temelini oluşturan bilgi çizgesi, yapısal olarak veriyi node ve edge yani düğüm ve kenarlar olarak tutmakta. İki düğüm arasında bir kenar olması demek iki düğümün bir şekilde birbirleriyle ilişkili olduğu anlamına geliyor. Bu açıdan beyne ve nöronların yapısına benzetebiliriz [17].

Peki biz MindGraph ile bu problemlere nasıl yaklaşıyoruz? Voitcelikle birinci problemden başlayalım. Birinci problemde temel amacımız büyük miktarda veri için kinkku metin verisinin soru ile alakalı olan kısımlarını alıp geri kalanlarını filtrelemek idi. Burada ne kadar iyi bir filtreleme yaparsak o kadar iyi bir cevap alabildiğimizden ve bu problem için genel olarak vektör tabanlı çözümler kullanıldığından daha önce bahsetmiştik. Lakin vektör tabanlı yaklaşımlarında kendine has bazı alt sorunları mevcut.

İçerik filtreleme için sıklıkla tercih edilen vektör tabanlı çözümlerde gördüğümüz ilk sorun bir chunk'ın, sorulan soruyla ne kadar ilgili olup olmadığına dair ölçülemasıbilir bir. Bu nedenle filtreleme için sabit bir sayı kullanıyoruz ve sıralanan chunk'lar arasından sadece bu sabit sayı kadar chunk seçmek durumunda kalıyoruz (Buna top k selection deniyor). Kullanılan sabit sayı bu çözümde bir hiper parametre olmuş oluyor ve ne olacağı verinin türüne, içeriğe ve konuya göre değişiklik gösterebiliyor.

İkinci sorun ise metni chunk'lara parçalamanın temelinde yatıyor. Hänen bir vektörün içerdiği öznitelikler sadece kesilen chunk'u temsil ediyor ve yine bu kesilen chunk'ların boyutu bir hiperparametri olarak belirleniyor mesela 800 character. Ama ya sorulan soruya cevap vermek için gereken minimum alan en az 2000 karakterden oluşuyorsa ne olacak? Hem sorduğumuz soruyu parçalanan chunklar ile eşleştiremiyoruz hemde ilgili alanı neredeyse tam ortadan ikiye böldüğümüz için ciddi miktarda informasyon kaybediyoruz. Bir çözüm olarak daha yüksek bir sabit sayı kullanıp chunk'ları büyütebiliriz. Ama bu da aynı miktarda öznitelikle daha çok informasyonu ifade etmeyi zorunlu kılıyor. Dahası tam ters bir etki yaparak cevabı çok küçük bir alan (mesela 200 merkkiä) bir bölgeyi bulmamızı çok daha zor hale getiriyor.

İşte bu nedenle MindGraph metodun da vektör tabanlı yaklaşımın yerine KG tabanlı bir yaklaşım tercih ettik. Bunun için önce veriyi bir bilgi çizgesine oturtuyoruz. Böylece rakenteeton yani düzensiz ve ham metin verisini strukturoitu yani düzenli bir hale getiriyoruz. Daha sonra ise graph engine dilinde SQL benzeri sorgular yazarak veriyi filtreliyoruz [18].

Örneğin yukarıda bulunan KG'a bakalım. Kullanıcı Iron Man 'in tüm yapımcılarını sırala gibi bir soru sormuş olsun. Bu soruyu cevaplamak için yapmamız gereken çok basit bir Cypher koti ile Iron Man düğümüne ait tüm komşuları getirmek ve soru ile birlikte LLM'e vermek.

Bu saidede sorulan soruyla ilgili gereken tüm bilgileri, parçalamadan, strukturoitu yani düzgün ve öz bir biçimde LLM'e verebilmiş oluyoruz. Filtrelemeyi ise sorulan soruda geçen özneye göre çok rahat bir şekilde yapabildik.

İkinci olarak ifade ettiğimiz ve çözümü için muhakeme yeteneğine ihtiyaç duyduğumuz probleme ise MindGraph ile getirdiğimiz yaklaşımı şöyle ifade edebiliriz [19].

Yukarıdaki bilgi çizgesini incelediğimizde kişileri, arkadaşlarını ve çalıştıkları şirketleri içeren basit bir yapı görüyoruz. Farz edelim ki kullanıcı Jennifer'in tüm arkadaşlarını ve çalıştıkları firmaları sırala lütfen. şeklinde bir soru sormuş olsun. Şayet bu soruyu eğer vektör benzerlik yöntemi ile cevaplamak isteseydik, sorulan soruyu vektöre dönüştürüp ardından tüm chunk vektörleri ile benzerliğine bakmamız gerekecekti. Ve böylece kalitesiz bir cevap almış olacaktık. Ama neden?

Bunun ilk nedeni metinde Jennifer'in X ile arkadaş olduğu bilgisinin bulunduğu kısım ile X'in Y şirketi için çalıştığı bilgisinin bulunduğu kısmın muhtemeleniylerok fardemeleniyler olması. Mesela farklı iki dokümanın çok farklı sayfalarında. Bunun ikinci nedeni ise sorunun iki adımdan oluşuyor olması:

Jennifer'in arkadaşlarını bul.

Bulunan arkadaşların çalıştıkları şirketleri bul.

yani tesadüfen eksiksiz ve öz miktarda chunk ve informasyonu filtreleyip LLM'e verdiğimiz farz etsek bile LLM'e ham veriyi verip veriler arasında ilişki kurmasını yani muhakeme yeteneği göstermesi. Hem de hiçbir yol göstermeden.

Şimdi ise MindGraph kullandığımız durumda ise tek yapmamız gereken:

• Jenniferminä,
• ON_YSTÄVÄ_KANSSA üzerinden arkadaşlarını
• TYÖT_KOHTEENA üzerinden çalıştıkları şirketleri

getiren basit bir Cypher kysely yazmak. Daha sonra dönen bilgiyi soru ile LLM'e vermek. Bu saidede LLM'i az ve öz miktarda bilgi ile beslemiş ve gereksiz bilgiden arındırmış oluyoruz. Daha önemlisi ise bilgilerde geçen nesne, özne ve kavramları yani kısaca entity'leri node ve edge yapısında birbirlerine bağlı şekilde verdiğimiz için muhtemel muhakeme yollarımiş LLM'aryet etřiş

Sonuç olarak, MindGraph yaklaşımının potansiyelini değerlendirdiğimiz testler ve ön çalışmalar oldukça heyecan verici sonuçlar ortaya koydu. 

MindGraph'ı klassinen RAG yöntemleriyle karşılaştırdığımızda, özellikle maliyet avantajları ve muhakeme yeteneğindeki çarpıcı artışı net bir şekilde görüyoruz. Buna örnek olarak daha önce bir müşterimizde, RAG yerine doğrudan hienosäätö yöntemini tercih ettik ve tamamen müşteriye özel, oldukça özelleşmiş bir model geliştirdik. Bu süreç kabaca 9000 dollaria mal oldu. MindGraph yöntemini kullandığımızda ise çok daha düşük maliyetlerle, aynı hatta daha yüksek muhakeme kabiliyetine sahip sonuçlar elde edebildiğimizi gördük.

MindGraph'ın avantajlarını daha iyi ifade etmek için somut örnekler üzerinden ilerleyelim. Diyelim ki bir gıda şirketinde üretimden sorumlu bir yöneticisiniz. Üretim hattınızda kritik bir ekipman olan paketti makinesi durdu ve hızlıca karar vermeniz gerekiyor. "Paketleme makinesi durursa, önümüzdeki ay sipariş teslimatlarımız, stoklarımız ve lojistik nasıl etkilenir?" gibi bir soruya geleneksel vektör RAG yöntemleriyle doğru cevap almak oldukça zor olacaktır. Çünkü bu tarz sorular çok sayıda verinin analiz edilmesini ve karmaşık ilişkilerin değerlendirilmesini gerektiriyor. Oysa MindGraph sayesinde, üretim hattı, stok ve teslimat gibi farklı kaynaklardan elde edilen verileri grafik tabanlı bir yapıya oturtarak tek seferde net bir cevap alabiliyoruz.

Bir başka örnekte ise daha stratejik bir soruya odaklanalım. Erdem, Galaksiya'nın büyük ortağıdır. Galaksiya ise Deepin'in, Deepin de Twinize'ın büyük ortağı konumundadır. Şimdi Erdem, stratejik bir hamle öncesinde şu soruların cevaplarını arıyor olabilir:

• "Deepin şirketindeki hisse oranımız %20 azalırsa, Twinize üzerindeki doğrudan ve dolaylı kontrolümüz nasıl etkilenir?"
• "Galaksiya olarak Twinize'ın büyümesinden elde edeceğimiz toplam değer artışı, Deepin'deki olası bir küçülmenin yaratacağı zararı telafi eder mi?"

Bu tarz çok katmanlı ve ilişkisel soruları geleneksel yöntemlerle ya da basit RAG yaklaşımlarıyla çözmek neredeyse imkansızdır çünkü bu senaryolar yüksek seviyede muhakeme gerektir. MindGraph ise bu tip karmaşık ilişkileri doğrudan ve verimli şekilde çözebilen, akıllı sorgularla çalışır. Böylece herhangi bir uzman müdahalesine veya yeni bir eğitim sürecine gerek kalmadan, bu soruların yanıtlarını net olarak alabilmekteyiz.

MindGraph'ın diğer bir önemli avatajı ise güncelleme kolaylığı. Hienosäätö mallintaja her senaryo değiştiğinde yeniden eğitimi gerektirirken, MindGraph'ın esnek yapısı sayesinde bilgi çizgesini güncelleyerek sürekli ve gerçek zamanlı adaptasyon sağlanabiliyor. Bu saidede hem maliyetleri düşürüyor, hem de operasyonel süreçleri basitleştiriyoruz.

Galaksiya olarak, MindGraph metodunu geliştirmeyi, bilgi çizgesi tabanlı yaklaşımları yüksek muhakeme yeteneği gerektiren tüm alanlarda uygulamayı ve bu yöntemlerle yapay kadabiliet dalerinini leriin taşımayı sürdürmekteyiz. Bir sonraki adımda sizlerle daha detaylı benchmark sonuçları paylaşıyor olacağız. O zamana kadar

Pysy rauhallisena ...

Behçet ŞENTÜRK, koneoppimisinsinööri

[ 1]: viso.ai. 2024. ”AlexNet: Vallankumouksellinen syväoppimisen arkkitehtuuri.” Viimeksi käytetty 5. toukokuuta. https://viso.ai/deep-learning/alexnet/.

[2]: CNBC. 2025. ”Nvidia ohitti Applen jälleen ja nousi maailman arvokkaimmaksi yritykseksi.” Viimeksi käytetty 5. toukokuuta. https://www.cnbc.com/2025/01/21/nvidia-passes-apple-again-to-become-worlds-most-valuable-company-.html.

[3]: Neural Networks and Deep Learning. 2019. ”Miksi syviä neuroverkkoja on vaikea kouluttaa?” Viimeksi luettu 5. toukokuuta. http://neuralnetworksanddeeplearning.com/chap5.html.

[4]: Vaswani, Ashish, Noam Shazeer, Niki Parmar, Jakob Uszkoreit, Llion Jones, Aidan N. Gomez, Lukasz Kaiser ja Illia Polosukhin. 2017. "Huomio on kaikki mitä tarvitset." arXiv (Cornellin yliopisto), tammikuu. https://doi.org/10.48550/arxiv.1706.03762.

[5]: kaggle. 2020. ”Tweet Sentiment Extraction.” Viimeksi käytetty 5. toukokuuta. https://www.kaggle.com/competitions/tweet-sentiment-extraction/overview.

[6]: Forbes. 2025. ”ChatGPT:llä miljardi käyttäjää? 'Tuplaantunut vain viikoissa', sanoo OpenAI:n toimitusjohtaja.” Viimeksi käytetty 5. toukokuuta. https://www.forbes.com/sites/martineparis/2025/04/12/chatgpt-hits-1-billion-users-openai-ceo-says-doubled-in-weeks/.

[7]: Technology Magazine. 2024. ”Tekoälyn nousukausi ajaa Nvidian arvon ohittamaan Microsoftin.” Viimeksi käytetty 5. toukokuuta. https://technologymagazine.com/digital-transformation/gen-ai-boom-causes-nvidia-value-to-overtake-microsoft.

[8]: EPOCH AI. 2025. ”Merkittäviä tekoälymalleja”. Viimeksi käytetty 5. toukokuuta. https://epoch.ai/data/notable-ai-models.

[9]: SEC. 2024. ”NVIDIA CORPORATION.” Viimeksi käytetty 5. toukokuuta. https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1045810/000104581024000029/nvda-20240128.htm.

[10]: Reuters. 2025. ”DeepSeek antaa eurooppalaisille teknologiayrityksille mahdollisuuden kuroa umpeen muita globaalissa tekoälykilpailussa”. Viimeksi käytetty 5. toukokuuta. https://www.reuters.com/technology/artificial-intelligence/deepseek-gives-europes-tech-firms-chance-catch-up-global-ai-race-2025-02-03/.

[11]: The Guardian. 2025. ”Teknologia-alan miljardöörit menettivät lähes 100 miljardia dollaria DeepSeekin laukaisemassa osakemarkkinoiden myyntiaalloissa.” Viimeksi käytetty 5. toukokuuta. https://www.theguardian.com/technology/2025/jan/28/deepseek-selloff.

[12]: github. 2025. ”FlashMLA”. Viimeksi käytetty 5. toukokuuta. https://github.com/deepseek-ai/FlashMLA.

[13]: ollama. 2025. ”deepseek-r1.” Viimeksi käytetty 5. toukokuuta. https://ollama.com/library/deepseek-r1:671b.

[14]: EPOCH AI. 2025. ”Yhdysvaltain mallit suoriutuvat tällä hetkellä paremmin kuin muiden kuin Yhdysvaltojen mallit.” Viimeksi käytetty 5. toukokuuta. https://epoch.ai/data-insights/us-vs-non-us-performance.

[15]: openai. 2025. ”Mitä ovat tokenit ja miten ne lasketaan?” Viimeksi luettu 5. toukokuuta. https://help.openai.com/en/articles/4936856-what-are-tokens-and-how-to-count-them.

[16]: E2E Cloud. 2025. ”Edistyneiden RAG-tekniikoiden toteuttaminen Elasticsearch Vector DB:llä.” Viimeksi käytetty 5. toukokuuta. https://www.e2enetworks.com/blog/implementing-advanced-rag-techniques-with-elasticsearch-vector-db.

[17]: Xiao, Mingqing, Yixin Zhu, Di He ja Zhouchen Lin. 2024. ”Ajalliset piikittelyhermoverkot synaptisella viiveellä graafipäättelyä varten.” arXiv (Cornellin yliopisto), toukokuu. https://doi.org/10.48550/arxiv.2405.16851.

[18]: Li, Junyi, Tianyi Tang, Wayne Xin Zhao, Zhicheng Wei, Nicholas Jing Yuan ja Ji-Rong Wen. 2021. ”Muutaman otoksen tietograafin muuntaminen tekstiksi valmiiksi koulutettujen kielimallien avulla.” arXiv (Cornellin yliopisto), tammikuu. https://doi.org/10.48550/arxiv.2106.01623.

[19]: Analytics Yogi. 2022. ”Nvidia ohitti Applen jälleen maailman arvokkaimpana yrityksenä.” Viimeksi käytetty 5. toukokuuta. https://vitalflux.com/nosql-data-models-concepts-examples/.